Самоубийството на Гърция
Най-новата стратегия на Атина предвижда "искането на откуп", за да се предотврати самоубийствен атентат, пише Анатоли Калецки
08:08 | 16.06.15 г. 81Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![<p>
<em>Снимка: Ройтерс</em></p>](/media/files/resized/article/640x360/44e/6131ef20b4c5d266fbc5df5caccc344e-0000196725-article3.jpg)
Снимка: Ройтерс
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Керемедчиев: След европейските избори се очаква промяна в политиката спрямо Украйна
-
Лорета Местър: Фед трябва да обяснява на обществеността по-ясно своите решения
-
Експерти: България е в политическо безвремие, пропуска икономически ползи
-
Португалия започва да изгражда в началото на 2025 г. своя най-голям вятърен парк
-
„Отвътре навън 2“ е най-гледаният филм и в българските кина
-
Две сделки с акции на "Синтетика" формираха почти 80% от оборота на БФБ
-
Русия има само една система С-500 и тя едва ли ще повлияе на хода на войната
-
Германският бизнес настоява за „ясна корекция на курса“ от Брюксел
-
Първи на Балканите: Тестват водороден автобус по улиците на София
-
Китай губи колективната си памет с изтриване на части от интернет
-
Превръща ли се в нов „Дизелгейт“ скандалът с автомобилните тестове в Япония?
-
БФБ и Централният депозитар въвеждат платформа за заемане на финансови инструменти
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Две сделки с акции на "Синтетика" формираха почти 80% от оборота на БФБ
-
S&P 500 се колебае слабо след рекордите от миналата седмица*
-
Първите преговори за преструктуриране на украински дълг приключват без сделка
1 -
Чуждите инвестиции у нас намаляват с над 62% към края на април
-
Капитализацията на листнатите в САЩ криптоминьори удари рекордните близо 23 млрд. долара
-
По предложение на Лука Ангелов акционерите на "Градус" ще гласуват 5 млн. лв. дивидент
преди 8 години Ако и Аристотел мислеше като теб сега щяхме да живеем в по-различен свят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години И 2000/3000 са 150%, а не 66.Добре, несъм прочел правилно вашия пост, нека е 3000/2000 и да е 150%, това не променя твърдението ми, че се гледа съотношение.Умните хора планират правилно дълговете си в съотношение краткосрочни-дългосрочни, за това и не смятам, че това трябва да се коментира.Мисля това да ми е последното писане в това напълно безсмислено обсъждане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години http://***.investinganswers.com/financial-dictionary/economics/external-debt-2264To meet the definition of external debt, the debt must be owed by a resident to a non-resident. Residence is determined not by nationality, but by where the debtor and creditor have headquartered their centers of economic interest.Още си пия кафето, а си легнах много късно. Ама все си мисля, че правилно съм си го превел. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Календарски - всички икономически издания се правят , че частният дълг не съществува щот инак ще се види с прости очи , че всички са затънали в *** до ушите ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Пак да ти повторя - не е важно съотношението дълг/бвп , а краткосрочни дълг / бвп . Щот нивото ти на дълг може и да е 20 % спрямо бвп-то но ако е изтряскан в една година ша гризнеш дървото . Поради тази причина дълговете постоянно се револвират - демек от краткосрочни се правят дългосрочни . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В същност във всички икономически издания по целият свят събират публичен и частен външен дълг, когато го смятат. тия 50 и тия 3000 ги гледай като месечни вноски, ако не съм станал ясен.И 2000/3000 са 150%, а не 66.И ясно имаш доста свободно време...то друго май нямаш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години До скоро структурата на тоя износ(последните две год не съм го гледал) беше към 40% износ на суровини...Но да не се разбира, че съм против дълговете-те са необходимост. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "представяш числата манипулирано"Не представям числата така като се представят във всички икономически издания по целия свят. Когато направите миш-маш от данни, то и анализа ви е миш-маш."Ако аз имам 500 лв доход и 50 лв плащане по креди, а комшията ми има 2000 лв доход, но трябва да плаща 3000 лв по кредити кой от двамата си плаща кредита?"Така де, колко пъти да го пиша, важно е съотношението, а не количеството на дълга сам по себе си (50/500= 10%, 2000/3000=66,67%).А това да ми обяснявате колко висок е брутния дълг на нашия блок и как видите ли съм го закъсал, защото комшията има 10 000 000 дълг и нищо, че аз няма ще трябва да го плащам може да го повтаряте и да му се наслаждавате.И да мисля да спра да дрънкам простотии защото нямам свободно време да си губя да пиша под статиите, па даже и на икономически сайтове.Дерзайте пишете и се радвайте на огромните си знания.Сбогом от мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Износа не спира да расте вече доста години подред - демек частният дълг е повишил конкурентоспособността на Бг . А относно дълговете - проблем е нивото на КРАТКОСРОЧНИЯТ дълг ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години представяш числата манипулирано-Мави е прав-към виншният дълг трябва да смяташ и частният, а не само публичният. 40 милиарда на Мави са верни. Примерите ти са неудачни. Ако аз имам 500 лв доход и 50 лв плащане по креди, а комшията ми има 2000 лв доход, но трябва да плаща 3000 лв по кредити кой от двамата си плаща кредита? А и аз ще ти се изсмея, щото в същност с нашият дълг не се повиши конурентноспоосбността. Парите за повишаване на тая конкурентноспособност дойдоха от приватизацията.Сиреч-на практика сме си платили дълга с приватизацията. До колкото сме я платили. А излишъците бяха най-големи по времето, когато трупахме частен външен дълг. Сега ще трябва да го плащаме. За обществото като цяло(подчертавам-като цяло) няма значение дали външният дълг е частен или публичен-все от това общество трябва да дойдат парите. Та обобщено-тоя тип дългове само закопават, пък ти дрънкаш простотии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар